2022 대입수학능력시험 영어영역 지문풀이(21-22)

2022 대입수학능력시험 영어영역 지문풀이 – 21번 문항

[문제원형]

21. 밑줄 친 whether to make ready for the morning commute or not이 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은? [3점]

Scientists have no special purchase on moral or ethical decisions; a climate scientist is no more qualified to comment on health care reform than a physicist is to judge the causes of bee colony collapse. The very features that create expertise in a specialized domain lead to ignorance in many others. In some cases lay people ― farmers, fishermen, patients, native peoples ―may have relevant experiences that scientists can learn from. Indeed, in recent years, scientists have begun to recognize this: the Arctic Climate Impact Assessment includes observations gathered from local native groups. So our trust needs to be limited, and focused. It needs to be very particular. Blind trust will get us into at least as much trouble as no trust at all. But without some degree of trust in our designated experts ― the men and women who have devoted their lives to sorting out tough questions about the natural world we live in ― we are paralyzed, in effect not knowing whether to make ready for the morning commute or not.

① questionable facts that have been popularized by non-experts

② readily applicable information offered by specialized experts

③ common knowledge that hardly influences crucial decisions

④ practical information produced by both specialists and lay people

⑤ biased knowledge that is widespread in the local community

---

[지문풀이]

Scientists/ have no special purchase/ on moral or ethical decisions;

▷ 과학자들은/ 특별한 강점(purchase)을 가지지 않는다/ 도덕적이거나 윤리적인 결정에 대해 (특별한 강점을 가지지 않는다);

 

a climate scientist/ is no more qualified/ to comment on health care reform/ than/ a physicist is/ to judge the causes of bee colony collapse.

▷ 기후 과학자는/ (~만큼이나) 자격이 없다/ 의료 개혁에 대한 언급을 할 (자격이 없다)/ ~보다, ~만큼)/ 물리학자가 그렇게 하다(하는 것 만큼이나 자격이 없다)/ (물리학자가) 꿀벌 집단의 붕괴 원인을 판단할 (자격이 없는 것 만큼이나 기후 과학자는 의료 개혁에 대해 언급을 할 자격이 없다).

 

The very features/ that create expertise in a specialized domain/ lead to ignorance in many others.

▷ 바로 그 요소는/ 전문화된 영역에서 전문성을 만들어 내는 (바로 그 요소는)/ 많은 다른 영역에서의 무지로 이끈다.

 

In some cases/ lay people/ ― farmers, fishermen, patients, native peoples ―/ may have relevant experiences/ that scientists can learn from.

▷ 몇몇 사안에서는/ 평범한(lay) 사람들이/ - 농부, 어부, 환자, 원주민들 -/ (몇몇 사안에서는 평범한 사람들이) 관련된 경험을 가질 수도 있다/ 과학자들이 그것으로부터 배울 수 있는 (관련된 경험을 몇몇 사안에서는 평범한 사람들이 가지고 있을 수도 있다).

 

Indeed,/ in recent years,/ scientists have begun to recognize this:

▷ 실로,/ 최근에는,/ 과학자들은 이걸 인식하기 시작했다:

 

the Arctic Climate Impact Assessment/ includes observations/ gathered from local native groups.

▷ 북극 기후 영향 평가(the Arctic Climate Impact Assessment)는/ 관찰을 포함한다/ 현지 원주민들로부터 수집된 (관찰을 포함한다).

 

So/ our trust needs to be limited, and focused.

▷ 그렇기에/ 우리의 신뢰는 제한되어야 하고, 집중되어야 한다.

 

It needs to be very particular.

▷ 그것은 매우 특정할 필요가 있다.

 

Blind trust/ will get us into at least as much trouble/ as no trust at all.

▷ 맹목적인 신뢰(blind trust)는/ 우리를 최소한 그만큼(?)의 문제에 빠뜨릴 수 있다/ 전혀 신뢰가 없는 것(만큼의 문제에 빠뜨릴 수 있다).

 

But/ without some degree of trust/ in our designated experts/ ― the men and women/ who have devoted their lives/ to sorting out tough questions/ about the natural world/ we live in ―/ we are paralyzed,/ in effect/ not knowing/ whether to make ready for the morning commute or not.

▷ 하지만/ 일정 수준의 신뢰(some degree of trust) 없이는/ 우리의 지정된(지명된, 정해진) 전문가들에 대한 (일정 수준의 신뢰 없이는)/ - 그 사람들(the men and women)/ 그들의 삶을 헌신해 온 (그 사람들)/ 어려운 문제를 알아내는 것에 (그들의 삶을 헌신해 온 그 사람들)/ 자연 세계에 대한 (어려운 문제를 알아내는 것에 그들의 삶을 헌신해 온 그 사람들)/ 우리가 살고 있는 (자연 세계에 대한 어려운 문제를 알아내는 것에 그들의 삶을 헌신해 온 그 사람들) = our designated experts - / 우리는 마비된다,/ 사실상(in effect)/ 알지 못한 채로 (우리는 마비된다)/ 아침 통근(commute)을 위해 준비를 해야 할지 말아야 할지 (알지 못한 채로 우리는 마비될 것이다).

---

2022 대입수학능력시험 영어영역 지문풀이 – 22번 문항

[문제원형]

22. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?

Environmental hazards include biological, physical, and chemical ones, along with the human behaviors that promote or allow exposure. Some environmental contaminants are difficult to avoid (the breathing of polluted air, the drinking of chemically contaminated public drinking water, noise in open public spaces); in these circumstances, exposure is largely involuntary. Reduction or elimination of these factors may require societal action, such as public awareness and public health measures. In many countries, the fact that some environmental hazards are difficult to avoid at the individual level is felt to be more morally egregious than those hazards that can be avoided. Having no choice but to drink water contaminated with very high levels of arsenic, or being forced to passively breathe in tobacco smoke in restaurants, outrages people more than the personal choice of whether an individual smokes tobacco. These factors are important when one considers how change (risk reduction) happens.

* contaminate: 오염시키다 ** egregious: 매우 나쁜

① 개인이 피하기 어려운 유해 환경 요인에 대해서는 사회적 대응이 필요하다.

② 환경오염으로 인한 피해자들에게 적절한 보상을 하는 것이 바람직하다.

③ 다수의 건강을 해치는 행위에 대해 도덕적 비난 이상의 조치가 요구된다.

④ 환경오염 문제를 해결하기 위해서는 사후 대응보다 예방이 중요하다.

⑤ 대기오염 문제는 인접 국가들과의 긴밀한 협력을 통해 해결할 수 있다.

---

[지문풀이]

Environmental hazards/ include biological, physical, and chemical ones,/ along with the human behaviors/ that promote or allow exposure.

환경적 위험 요소는/ 생물학적, 물리적, 화학적 요인을 포함한다,/ 인간의 행동에 덧붙여(along with)/ 노출을 조장하거나 허용하는 (인간의 행동에 덧붙여, 생물학적, 물리적, 화학적 요인을 포함한다).

 

Some environmental contaminants/ are difficult to avoid/ (the breathing of polluted air, the drinking of chemically contaminated public drinking water, noise in open public spaces);

▷ 몇몇 환경적 오염은/ 회피하기 어렵다/ (오염된 공기의 호흡, 화학적으로 오염된 공공 식수의 음용, 오픈된 공공 장소에서의 소음);

 

in these circumstances,/ exposure is largely involuntary.

▷ 이러한 상황에서는,/ 노출은 대개 비자발적이다(자신도 모르게 이뤄진다).

 

Reduction or elimination of these factors/ may require societal action,/ such as public awareness and public health measures.

▷ 이러한 요소들의 감소 또는 제거는/ 사회적인 행동이 요구될 수 있다,/ 대중의 인식과 공중 보건 척도(공중 보건 규칙)와 같은 (사회적인 행동이 요구될 수 있다).

 

In many countries,/ the fact that some environmental hazards are difficult to avoid at the individual level/ is felt to be more morally egregious/ than those hazards that can be avoided.

▷ 많은 국가에서,/ 몇몇 환경적 위험 요인들이 개인적인 수준에서는 회피하기 어렵다는 그 사실은/ 도덕적으로 더 매우 나쁜 것으로 여겨진다/ 회피될 수 있는 그 위험 요인들보다 (도덕적으로 더 매우 나쁜 것으로 여겨진다).

 

Having no choice but to drink water contaminated with very high levels of arsenic,/ or being forced to passively breathe in tobacco smoke in restaurants,/ outrages people more/ than the personal choice/ of whether an individual smokes tobacco.

▷ 매우 높은 수준의 비소(arsenic)로 오염된 물을 마시는 것 외에는 어떤 선택지도 가지지 못하는 것,/ 또는 음식점에서 담배 연기를 수동적으로 마시도록 강요(be forced)받는 것은/ 사람들을 더욱 화나게 만든다/ 개인적인 선택을 가지는 것보다 (사람들을 더욱 화나게 만든다)/ 개인이 담배를 피울지 말지에 대한 (개인적인 선택을 가지는 것보다 사람들을 더욱 화나게 만든다).

 

These factors are important/ when one considers/ how change (risk reduction) happens.

▷ 이러한 요소들은 중요하다/ 고려할 때 (중요하다)/ 어떻게 변화(위험 감소)가 일어나는지 (고려할 때 중요하다).